『ソードフィッシュ』ネタバレ解説｜ラストと伏線を徹底考察

こんにちは。訪問いただきありがとうございます。物語の知恵袋、運営者の「ふくろう」です。

この記事は、ソードフィッシュをネタバレできちんと整理したい人や、「ストーリーは覚えているけど細かいところがあやふや…」というあなたに向けて書いています。ソードフィッシュあらすじを頭からラストまでおさらいしつつ、ソードフィッシュのラストの意味や、ガブリエルはいったい何者なのかというガブリエル正体の疑問、作品全体のテーマを掘るソードフィッシュの考察まで、まとめて一気に押さえていきますね。

公開から時間が経っている作品なので、ソードフィッシュ感想やソードフィッシュ評価をチェックしてから視聴するか決めたい人も多いはずです。この記事では「ネタバレで全部知ってから見る派」と「見終わったあとに答え合わせしたい派」のどちらでも読みやすいように、流れと解説を分けて書いていきます。

ソードフィッシュのネタバレ解説：あらすじとラスト、最終パスワードまで

ここからは、ソードフィッシュの物語を序盤からラストまで駆け足で振り返りつつ、「どこで何が起きていたのか」を整理していきます。そのうえで、エンドロールに出てくる最終パスワードの小ネタや、ハッキング描写の“映画的な盛り”についても触れていきますね。

基本情報｜映画「ソードフィッシュ」とは？

『ソードフィッシュ』（Swordfish）は、2001年公開のアメリカ映画で、360度カメラを駆使した冒頭の大爆発シーンや、バスをヘリで宙吊りにする“フライングバス”の場面など、派手なVFXとスタイリッシュな画作りが大きな特徴です。

監督・脚本・キャスト

• 監督：ドミニク・セナ
• 脚本：スキップ・ウッズ
• 主演：ヒュー・ジャックマン（スタンリー）、ジョン・トラボルタ（ガブリエル）、ハル・ベリー（ジンジャー）、ドン・チードル（ロバーツ）

世界観と物語の軸

物語の中心にあるのは、「表の正義」と「裏の正義」がぶつかり合う構図です。ざっくり分けると、次の三層でできています。

• 表の世界：FBI・DEA・議員など、公式な「正義側」の組織
• 裏の世界：政府の闇資金や、記録に残らない非公式のカウンターテロ作戦
• その狭間にいる個人：スタンリーのように、知らないうちに巨大な計画へ巻き込まれてしまう一般人

この三層構造を頭に置いておくと、「誰が本当に正しいのか」「ガブリエルは悪なのか必要悪なのか」といったラストの解釈がかなり整理しやすくなります。

ソードフィッシュ計画と95億ドルの闇資金

タイトルにもなっている「ソードフィッシュ」は、DEA（麻薬取締局）が過去に行った極秘作戦のコードネームです。
その作戦の過程で生まれた「表には出せない金」、つまり闇資金95億ドルが、使われないまま政府の口座に眠っている――という設定が、物語の出発点で、ガブリエルは、この95億ドルをハッキングで一気にかすめ取ろうと計画します。
ただし彼の狙いは、単なる私腹を肥やすための強奪ではありません。表向きには動けない国家の代わりにテロリストと戦う「影の軍資金」として使うつもりであり、そこで「必要悪」というテーマが絡んできます。こうすることで、
・元・伝説のハッカーであるスタンリーが、娘のために危険な計画へ手を貸してしまう
・ガブリエルは、その能力を利用してソードフィッシュ計画の95億ドルに手を伸ばす
という形で、物語が動き出していきます。

ソードフィッシュあらすじ：序盤からクライマックスまでの流れ

ここからは、ソードフィッシュあらすじを「序盤」「中盤」「終盤」に分けて追っていきます。ネタバレ全開なので、未見の方はご注意を。

序盤：落ちぶれた天才ハッカーの再登場

スタンリー・ジョブソンは、かつて政府のシステムに侵入して逮捕された、伝説級のハッカーです。仮釈放中の現在は、テキサスのトレーラーハウスでくたびれた生活。コンピューターに触ることすら禁止され、唯一の希望は、酒浸りの元妻に預けられている娘ホリーの親権を取り戻すこと。

そんな彼のもとに現れるのが、謎めいた美女ジンジャーです。彼女は高級車で乗り付けてきて、「ある男に会うだけで10万ドル払う」「娘に会う手助けもできる」と、あまりにもおいしい条件を提示します。

この「ある男」こそが、カリスマ的な謎の人物ガブリエル・シアー。スタンリーは好奇心と金の誘惑に負けて彼に会いに行き、命がけのハッキングテスト（60秒で国防総省を突破）をクリアしてしまったことで、本格的に計画へ巻き込まれていきます。

中盤：95億ドル強奪計画と高まる違和感

ガブリエルはスタンリーに、DEAの極秘作戦ソードフィッシュ計画で生まれた裏金95億ドルをハッキングで奪うという、とんでもないミッションを提示します。スタンリーは最初は断るものの、娘のための金と親権の条件に釣られて、協力を受け入れてしまいます。

彼が作るのは、複数の口座を同時進行で攻撃する「ヘドラ（ヒドラ）型のワーム」。超高性能なマシン環境でコードを書きながら、スタンリーは次第に周囲の違和感に気づきます。

• ジンジャーが「実はDEAの潜入捜査官」だと打ち明けてくる
• ガブリエルの屋敷のワインセラーで、「ガブリエルそっくりの死体」を発見する
• 過去にガブリエルに雇われたハッカーたちが、次々不可解な死を遂げている

一方で、スタンリーを逮捕した過去を持つFBI捜査官ロバーツも、別ルートからガブリエルを追っています。ロバーツはスタンリーを影からマークしつつ、彼を「ガブリエル逮捕への鍵」として利用しようとします。

終盤：銀行襲撃とバス空中輸送のクライマックス

計画はついに実行段階へ。ガブリエル一味はロサンゼルスの銀行を襲撃し、人質全員に爆弾付きベストを装着させるという、凶悪きわまりない手口で立てこもります。スタンリーは娘を人質に取られており、ハッキングを拒否する選択肢はゼロ。

銀行周辺は警察と特殊部隊に包囲され、一触即発の状況。スタンリーは裏で資金を元に戻すバックドアを仕込んでおきますが、すぐにガブリエルに見抜かれてしまいます。

そこから、映画を象徴する超ド派手なシーンへ。

• 人質ごと乗せたバスを走らせる
• 輸送ヘリでバスをワイヤー吊りにして空中輸送
• 市街地のビルの谷間を、バスがブラブラ揺れながら移動

最終的に、スタンリーはミサイルランチャーを使って、ガブリエルたちが乗っているヘリを撃墜。大爆発を起こし、現場的には「ガブリエル死亡、事件終結」という形に収束します。

…ですが、ソードフィッシュはここからが本番。ラストのどんでん返しを、次で時系列に沿って整理していきます。

ソードフィッシュのラストを時系列で解説

「結局あれってどういうこと？」となりやすいソードフィッシュのラスト。
ここでは、クライマックスからエピローグまでを時系列で整理しつつ、ガブリエルとジンジャーの正体、95億ドルの使い道までをコンパクトに解説していきます。

バスジャックからヘリ爆発までの流れ

銀行襲撃のあと、ガブリエルたちは人質をバスに乗せて移動します。
そこへ輸送ヘリが現れ、バスをワイヤーで宙吊りにして市街地を空中輸送。ビルの屋上付近まで運んだところで、ガブリエルは別のヘリに乗り換えて逃走を図ります。

しかしスタンリーがミサイルをぶっ放し、ヘリは大爆発。残骸から遺体が発見され、歯型の照合まで行われた結果、「ガブリエル本人の死体」として公式に認定されてしまいます。
FBIもメディアも、「首謀者ガブリエル死亡、事件解決」という形で幕を引くことになるわけです。

ガブリエル「死亡」のトリック

ところが、スタンリーの胸には違和感が残ります。
理由はひとつ。以前、ガブリエルの屋敷のワインセラーで「ガブリエルそっくりの死体」を見ているからです。

ここで明らかになるのが、ラスト最大のトリック。

• ヘリ爆発で見つかったのは、あらかじめ用意してあった“本物のガブリエルの死体”
• ジョン・トラボルタが演じていたガブリエル（偽者）は、爆発前にこっそり離脱して生き延びている

つまり、視界に入った「爆発」と「遺体」と「歯型一致」によって、捜査側も観客もきれいに騙されていた、という構造です。

モンテカルロのエピローグと95億ドル

エピローグでは、一気に舞台がモナコ・モンテカルロの港へ飛びます。
そこに姿を現すのは、死んだはずのガブリエルとジンジャー。ふたりはモンテカルロの銀行から95億ドルを引き出し、高級クルーザーで海へ出ていきます。

同時にテレビのニュースでは、「世界的テロリストが乗ったヨットが爆破された」と報じられています。
この並びから、ふたりが奪った95億ドルは、単なる逃亡資金ではなく「テロリスト殲滅のための私的な戦争」の軍資金として使われている――と読み取れるわけです。

ミスディレクションが貫くラストのテーマ

このラストを支えているのが、劇中でガブリエルが何度も口にする「人は見たものや聞いたものに簡単に騙される」というミスディレクションの哲学です。

• 爆発するヘリ
• ガブリエルそっくりの遺体
• 歯型一致という“科学的なお墨付き”

これらがそろうことで、「彼は死んだ」と信じるのはある意味当然です。スタンリーも観客も、その“当然”を疑わなかったからこそ、モンテカルロの再登場で裏切られることになります。

ジンジャーの射殺も同じで、彼女は最初からガブリエルの共犯者。あの残酷なシーンすら、スタンリーと観客を騙すための芝居だったと分かった瞬間、物語の見え方ががらっと変わります。

ラストを時系列で解説のまとめ

ラストを時系列で整理すると、

• バス空中輸送とヘリ爆発は、そのまま信じてはいけない見せ場
• 死んだのは“本物ガブリエルの死体”で、偽ガブリエルは生存
• ジンジャーの死も偽装で、ふたりは95億ドルを持ってテロリスト狩りを続行

という形に落ち着きます。

派手なアクションの裏で、徹底して「思い込み」を利用してくるのがソードフィッシュのラストです。映像のインパクトに一度身を任せたあと、こうして時系列で解説し直してみると、ガブリエルたちの計画の全体像がぐっと見えやすくなります。

ソードフィッシュ最後のパスワードBAHAMUTの意味

ソードフィッシュを見終わったあと、「エンドロール途中に出るFINAL PASSWORD : BAHAMUTって何？」と引っかかった人も多いはずです。ここでは、その最終パスワードの意味と、作品全体のハッキング描写との関係をコンパクトに整理していきます。

エンドロールにだけ出てくる最終パスワード

ソードフィッシュ本編の中で、BAHAMUTという単語の説明は一度も出てきません。
登場するのはエンドロール途中に一瞬表示される「FINAL PASSWORD : BAHAMUT」という文字だけで、物語の会話やガジェットにも特に紐づいていないんですよね。初見だと「何か見落とした伏線？」と不安になるポイントでもあります。

BAHAMUTは“お遊び要素”と考えるのが自然

一般的には、公開当時の公式サイトなどで使われていた“最終パスワード”を、そのまま映画の最後に忍ばせたイースターエッグだろう、という見方が主流です。
つまり、作品世界に深く関わる秘密の暗号というより、「ハッカー映画らしいおまけ」のニュアンスが強い要素。BAHAMUTの意味を深読みしなくても、ストーリーの理解や結末の解釈が変わることはほぼありません。気づいた人だけニヤッとできる隠しネタくらいに受け止めておくとちょうどいいと思います。

ハッキング描写はリアルさより“見せ場重視”

一方で、ソードフィッシュ全体のハッキング描写は、かなり映画的に盛った表現です。

・60秒で国防総省のセキュリティを破るテスト
・画面いっぱいに動き回る3Dインターフェース
・銃を突きつけられ、別の意味でプレッシャーもかけられながらのタイピング

冷静に見ると、「そんな環境でまともに侵入テストできるか！」とツッコミどころだらけですよね。現実のハッキングやセキュリティの現場とはかなり距離がありますが、そのぶん映像的な派手さとテンポの良さで押し切るスタイルです。BAHAMUTという最終パスワードも、その“スタイリッシュなハッカー映画”の雰囲気を補強する記号のひとつと考えると、作品全体のトーンとしっくりなじみます。

最後のパスワードも含めて“ノリ”で味わうのが正解

まとめると、FINAL PASSWORD : BAHAMUTは、ソードフィッシュの物語を根本から左右する秘密鍵というより、「最後にもう一つだけ仕込まれた遊び心」です。
ハッキング描写も含めて、リアルさを検証するより、「2000年代初頭のサイバーアクションらしいノリとセンス」を楽しむほうが、この作品とは相性がいいはず。エンドロールのパスワードに気づいたら、「ああ、ここまで徹底してハッカー映画を演出したかったんだな」と、ちょっとしたサービスショットとしてニヤリとしておくくらいが一番おいしい味わい方かなと思います。

ソードフィッシュをこれから観る人へ

ソードフィッシュのネタバレ解説として、あらすじやラストのどんでん返し、最終パスワードBAHAMUTまでざっと整理してきました。ここでは、これから観る人がより楽しめるように、「どこに注目して観るとお得か」をコンパクトに押さえておきます。

まずは理屈抜きで映像とテンポを楽しむ

オープニングの360度爆発シーンや、バスをヘリで宙吊りにするクライマックスは、細かい理屈は置いておいて「派手でカッコいい見せ場」として楽しんだ方が得です。
初見で全部の伏線を追おうとすると疲れるので、まずはテンポの良さと映像のインパクトに身を任せるくらいの気持ちで観るのがおすすめです。

ガブリエルの映画論と愛国論はラストとセットで

ガブリエルが語る映画論や愛国論のセリフは、聞き流すとただのカッコつけにしか見えませんが、ラストのどんでん返しや95億ドルの使い道を知ったあとで思い返すと、かなり印象が変わります。
1回目は「何か言ってるな」くらいでOKなので、観終わったあとにセリフと行動をセットで振り返ると、ソードフィッシュのテーマがぐっと見えやすくなります。

ジンジャーの言動は「芝居か本音か」を意識する

ジンジャーは、DEAの潜入捜査官だと言ってみたり、ガブリエル側の一員のようにも見えたり、とにかく「どこまでが芝居でどこからが本音なのか」が分かりにくいキャラです。
最初はスタンリー目線で振り回されて構いませんが、2回目以降は「この場面のジンジャーは誰のために演じているのか？」を意識して観ると、同じシーンでもまったく違う顔に見えてきます。

ソードフィッシュは、初見ではストーリーを追うだけで精一杯でもまったく問題ありません。細かい矛盾やツッコミどころ、ミスディレクションの巧さは、2回目以降にじわじわ効いてくるタイプの作品です。
まずはスピード感とスタイリッシュさを味わってから、気になったらもう一度観る。その時にネタバレ解説を思い出すと、「ああ、こういう仕掛けだったのか」とスッと腑に落ちやすくなります。

ソードフィッシュのネタバレ解説：ガブリエルの正体や考察を深堀り

ここからは、ソードフィッシュガブリエルの正体や「必要悪」というキーワード、ニュース映像と95億ドルが示している結末の含みなど、考察寄りの話をまとめていきます。ストーリーを一通り押さえたあとに読むと、ガブリエルやジンジャーの見え方がけっこう変わってくるはずです。

ソードフィッシュの「必要悪」｜ガブリエルの正体と目的

ソードフィッシュをどう受け取るかは、ガブリエルを「何者」と見るかでかなり変わります。ここでは、彼の立ち位置と「必要悪」というテーマを整理しつつ、ただの悪役では終わらない理由を見ていきましょう。

ガブリエルは単なる金目当てではない

ガブリエルは、よくある強盗犯とはだいぶ違います。
95億ドルを狙ってはいますが、目的は自分の贅沢ではなく「テロリストと戦うための資金」だと示唆されています。作中では、

• 上院議員や政府高官と繋がっている
• 公式には存在しないカウンターテロ組織の存在を匂わせる

といった描写が続き、彼が裏側で国家と絡んでいることが分かります。お金そのものより、「どう使うか」に重心があるキャラクターなんですよね。

国家の闇を担う影の工作員という側面

ガブリエルの立場を一言でまとめるなら、「国家が表ではできない汚れ仕事を任された非公式の工作員」というイメージが近いと思います。

彼自身も、テロ抑止のためには法律を超えた手段も辞さない、というスタンスを隠しません。だからこそ「必要悪」という言葉が彼の口から自然に出てきます。

• テロリストを止めるためなら犠牲もやむなし
• 見えないところで汚れ仕事を引き受けるのが自分の役割

そんな歪んだ使命感が、ソードフィッシュのガブリエルを動かしているように見えます。

必要悪か、ただの危険なテロリストか

とはいえ、映画が彼をヒーロー扱いしているわけではありません。

• 人質に爆弾を巻きつける
• 部下や協力者の命も平然と切り捨てる
• スタンリーやジンジャーも最後まで「駒」として扱う

こうした行動だけを見れば、やっていることはテロリストとほとんど変わりません。
だから観客は、「これは本当に必要悪なのか？ それとも自分を正当化しているだけの危険人物なのか？」と考えさせられます。個人的には、ガブリエルは「自分で自分を必要悪と呼んでいるタイプの人間」で、その自己正当化の危うさこそが、映画の問題提起になっているように感じます。

ガブリエルの必要悪が投げかけるもの

ソードフィッシュのガブリエルは、善か悪かで割り切れない存在として描かれています。
国家のためと言いながら市民を巻き込み、正義を掲げながら法を踏みにじる。その矛盾が、「必要悪」という言葉の重さと危険さを浮き彫りにしているんですよね。

もちろん、これはフィクションだからこそ許される極端なスタンスです。
現実の政治や安全保障にそのまま当てはめるのではなく、「正義の名のもとにどこまで許されるのか？」という問いを投げかける物語として、一歩引いて眺めるくらいがちょうどいいと思います。

ソードフィッシュの伏線とミスディレクション

ソードフィッシュは、ド派手なハッカー映画に見えて、実は伏線とミスディレクションでしっかり遊んでくる作品です。どこで観客の思い込みを利用しているのか、要点をギュッと絞って見ていきましょう。

冒頭の映画論がそのまま伏線になっている

冒頭でガブリエルが語る映画論は、ただの悪役トークではありません。
「ハリウッド映画は予定調和だ、観客は見せられたものを信じすぎる」――というセリフは、そのまま本作のルール説明です。
「人は見えているものに簡単に騙される」というテーマを最初に宣言しておくことで、
・ラストでガブリエルとジンジャーが生きていた
・それまで“事実”だと思っていたものがひっくり返る
というオチが、一本の線でつながります。冒頭から作品全体の伏線を張っているわけですね。

ジンジャーのDEA設定という分かりやすい罠

ジンジャーが「私はDEAの潜入捜査官」と打ち明ける場面も、典型的なミスディレクションです。
その一言で、
・スタンリーは「この人は味方だ」と信じる
・観客も「ジンジャー＝正義側」と受け止める
という二重の思い込みが完成しますが、後半になるとDEAにジンジャーという捜査官はいない、ガブリエルとの距離感も“敵同士”には見えない、といったヒントが出てきて、最終的に「最初からガブリエル側だった」と明かされます。
ジンジャーは「潜入捜査官がバレて殺される役」を演じるためのキャラでもあり、その肩書きそのものがミスディレクションとして機能しているのがポイントです。

ワインセラーの死体と「ガブリエル死亡」報道のコンボ

ガブリエル邸のワインセラーで、スタンリーが“ガブリエルそっくりの死体”を一瞬だけ目撃するカットがあります。
この時点では説明もなく、
・見間違いかもしれない
・ちょっと不気味な小ネタ程度
と流してしまいがちですが、
・ヘリ爆発で吹き飛ぶガブリエル
・歯型照合まで済んだ「ガブリエル本人の死体」
・FBIとメディアによる「首謀者死亡」の公式発表
が一気に重なり、「さすがにこれは死んだだろう」と誰もが信じてしまいます。
ラスト近くでスタンリーがワインセラーの死体を思い出すことで、
・ヘリで“死んだことにされた”のは、あの本物ガブリエルの死体
・トラボルタが演じていたのは、最初から成りすまし

という構図がつながる仕掛けです。
一度見せた伏線を忘れさせてから回収する、クラシックだけど気持ちいいトリックですね。

スタンリーだけでなく、観客も「分かりやすい説明」や「権威ある情報」に乗っかって騙される側に回っている。
その思い込みをラストでまとめてひっくり返すことで、「人は見たいものだけ見てしまう」というテーマが浮かび上がる作りになっている、というわけです。

ソードフィッシュ結末の意味をどう読むか

ソードフィッシュのラストは、モンテカルロの静かな風景とニュース映像がセットになっていて、派手さのわりに解釈の余地がかなり広いパートです。ここをどう読むかで、ガブリエル像も映画全体の印象もガラッと変わってきます。

モンテカルロのラストシーンが示すもの

終盤、ガブリエルとジンジャーはモンテカルロの銀行で95億ドルを引き出し、そのまま高級クルーザーで海へ出ていきます。
ここで強調されているのは、

• 95億ドルを「無事に持ち逃げした」という事実
• ふたりが優雅な逃亡生活に入ったように“見える”絵面

この直後にニュース映像が差し込まれることで、「これはただの逃亡劇じゃないのかも」と観客に考えさせる構造になっています。

ヨット爆破ニュースが持つメッセージ

続いて流れるのが、「世界的テロリストが乗ったヨットが海上で爆破された」というニュースです。
直前のモンテカルロのシーンと並べて見ると、

• 95億ドルは私腹を肥やすためではなく
• テロリストを抹殺するための“闇の軍資金”になっている可能性

が自然と浮かび上がります。
つまり、「政府が表では手を出せない相手を、ガブリエルが裏から制裁しているのでは？」という読みが誘導されているわけです。

95億ドルとガブリエルの「正義」のグレーさ

とはいえ、映画はガブリエルをヒーローとして描いているわけではありません。
彼は

• 銀行人質に爆弾を巻きつける
• 部下や協力者も計画のためなら平気で犠牲にする

といった行動を取り続けます。
テロリストを倒すためとはいえ、「無関係な市民を巻き込んでいいのか」「国家のためと言えば何でも許されるのか」という疑問が、ラストまで付きまといます。

ソードフィッシュは「これが正解の解釈です」とは言わず、「あなたはこの結末と意味をどう受け取る？」とこちらに判断を委ねて終わるタイプの映画だと思っておくと、ラストのモヤモヤも少し心地よく感じられるはずです。

ソードフィッシュ評価：映像、脚本、キャストを総合レビュー

ここで、ソードフィッシュ評価をざっくり「映像」「脚本」「キャスト」の3つの観点からまとめておきます。あくまで一映画ファンとしての視点ですが、視聴前後のモヤモヤ整理に使ってもらえれば。

映像：2000年代初頭の“全部乗せ”ビジュアル

映像面は、とにかく分かりやすく強いです。

• 冒頭の360度バレットタイム風の爆発シーン
• クライマックスのバス空中輸送シーン
• 金色っぽい屋外、緑がかった屋内という、当時流行のカラーグレーディング

「2000年代初頭のサイバー系アクションはこれだよね」という雰囲気がぎゅっと詰まっていて、時代の空気を味わうという意味でも楽しい一本です。

脚本：アイデアは面白いが、ロジックは粗め

脚本は、アイデアと勢いはかなり魅力的ですが、細部のロジックを突き詰めていくと粗も目立ちます。

• ヘリの脱出計画や死体の扱い
• ジンジャーの「死んだことにする」計画の雑さ
• 全体を貫く“ご都合主義”の多さ

こういった要素があるので、緻密なサスペンスやミステリーを期待すると「ちょっと肩透かし」と感じる人もいると思います。一方で、「ツッコミどころも含めて楽しいB級寄りのアクション」と割り切ると、かなりクセになるタイプの作品です。

キャスト：ヒュー・ジャックマンとトラボルタの安定感

キャストは文句なしに豪華で、特にヒュー・ジャックマンとジョン・トラボルタの存在感が作品を支えています。

• スタンリー＝不器用で、娘思いで、でも天才というキャラクター像は、ヒュー・ジャックマンの雰囲気とかなりマッチ
• ガブリエル＝粋がっていて、どこか憎めない悪役は、トラボルタの“イキり芝居”が良い方向に振り切れている

ハル・ベリーやドン・チードルも、限られた尺の中でちゃんと存在感を残していて、「ストーリーの穴をキャストの説得力で押し切るタイプの映画」になっている印象です。

ここで触れている評価は、あくまで一般的なレビュー傾向と、ふくろう個人の感想をざっくりまとめたものです。配信状況や最新のスコアなどは変わる可能性がありますし、感じ方も人それぞれです。

ソードフィッシュ感想のざっくり傾向

ソードフィッシュを観た人の声を拾っていくと、好きなポイントも引っかかるポイントもけっこうバラけます。「自分はどのタイプかな？」と考えながら読んでもらえると楽しいと思います。

映像とハル・ベリーだけ強烈に覚えている派

一番多いのが、「子どもの頃に観て、ハル・ベリーのトップレスと爆発シーンだけ記憶に残ってる」という声です。
360度爆発やバス宙吊りアクションはインパクトが強く、ストーリー細部は忘れても“絵”だけ鮮明に残っている人がかなり多い印象ですね。

ラストのどんでん返しに素直に騙された派

次によく見るのが、「ラストで完全にやられた」「え、そういうことだったの？」というタイプの感想です。
途中までは普通のハッカー犯罪ものとして観ていて、
・ガブリエルとジンジャーが生きていた
・死体のすり替えや成りすまし設定
が一気に明かされるラストで、気持ちよく裏切られた、という受け取り方ですね。

粗も多いけど“バカ楽しい”と割り切る派

一方で、「面白いけど、細かく考えると設定ザルすぎる」という冷静な声もあります。
・トリックのロジックが後出しに見える
・都合のいい展開が多くてツッコミどころ満載
と感じつつも、ジョン・トラボルタやヒュー・ジャックマンの存在感、音楽と映像の勢いで最後まで見せ切るパワーがあるので、「バカだけど嫌いになれない」と評価する人が多いのもこの作品らしさです。

どの受け取り方も、ソードフィッシュの「スタイリッシュで雑だけど、なぜか忘れられない」という多面性をよく表していて、20年以上たっても語られ続ける理由になっていると感じます。

ソードフィッシュネタバレ解説まとめ